中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)30日電（黨超峰）美國(guó)昆西研究所網(wǎng)絡(luò)雜志《負(fù)責(zé)任的治國(guó)之道》3月27日刊發(fā)專欄作家丹尼爾·拉瑞斯文章：《為何拜登要再搞一屆毫無(wú)意義的民主峰會(huì)？》。

文章稱，這屆民主峰會(huì)不太可能取得任何有用的成果。在拜登執(zhí)政的第一年，第一屆民主峰會(huì)基本上是一次毫無(wú)意義的活動(dòng)，那么我們就要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題——為何拜登政府認(rèn)為值得再搞一屆民主峰會(huì)。

拜登政府的“民主與專制”論調(diào)從來(lái)就不符合美國(guó)的外交政策和國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)。與其在言辭上將世界劃分為對(duì)立的陣營(yíng)，美國(guó)應(yīng)該以開(kāi)放的態(tài)度與盡可能多的國(guó)家建立更好的關(guān)系，而不論其政權(quán)類型如何。正如許多觀察家已經(jīng)開(kāi)始注意到的那樣，美國(guó)的外交政策已經(jīng)變得過(guò)于僵化，而 "民主與專制 "論調(diào)有可能進(jìn)一步加強(qiáng)這種僵化。

文章表示，其他民主政府自然會(huì)有自己的國(guó)家利益，他們不會(huì)僅僅因?yàn)槊绹?guó)及其歐洲盟友說(shuō)為了更大的意識(shí)形態(tài)事業(yè)而必須犧牲這些利益。美國(guó)需要明白，其他民主國(guó)家沒(méi)有義務(wù)在每一個(gè)重大問(wèn)題上都與美國(guó)站在一起。在許多情況下，可能會(huì)保持中立，甚至最終站在重大問(wèn)題的另一邊，因?yàn)檫@些政府正在做他們選民想要的事情。如果美國(guó)真正尊重其他民主國(guó)家，就必須接受他們可能對(duì)重要的國(guó)際事態(tài)采取不同甚至相反的觀點(diǎn)。美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)自欺欺人地認(rèn)為，他們代表所有民主國(guó)家，或者認(rèn)為他們的偏好是所有民主國(guó)家必須具備的。

如果美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人把注意力放在鞏固和修復(fù)自身破舊的政治制度上，對(duì)這個(gè)國(guó)家會(huì)有更好的幫助。特別是在外交政策方面，美國(guó)需要一個(gè)更加透明和對(duì)人民負(fù)責(zé)的政府。美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人向世界其他國(guó)家宣揚(yáng)民主，但在國(guó)內(nèi)卻忽視或削弱民主。美國(guó)為 “支持”世界上的民主事業(yè)所能做的最好的事情就是改善自家的民主實(shí)踐。

文章最后稱，這又讓我們回到美國(guó)舉辦這屆峰會(huì)的目的是什么這個(gè)問(wèn)題上。如果它的目的是“支持”民主規(guī)范和實(shí)踐，避免倒退，那么它的效果并不好。如果只是裝腔作勢(shì)地為自己的制度的優(yōu)越性而沾沾自喜，那是在浪費(fèi)時(shí)間和精力。如果它主要是為某些其他政策議程提供裝飾，那么我們完全可以撕下它與民主有任何關(guān)系的偽裝。鑒于所有這些隱患，第二屆民主峰會(huì)似乎不值得辦。