• <nav id="ggggg"><code id="ggggg"></code></nav>
    <sup id="ggggg"><code id="ggggg"></code></sup>
    <sup id="ggggg"></sup><noscript id="ggggg"></noscript><tfoot id="ggggg"><dd id="ggggg"></dd></tfoot>
  • 精品熟女视频专区,欧美三级片在线观看,亚洲图片在线,亚洲男人天堂网,亚洲精品午夜精品,日韩乱码一区,国产熟女在线看,精品国产乱子伦一区二区三区,精品一

    丹麥專家:《巴黎協(xié)定》或是史上代價(jià)最昂貴協(xié)議

    作者:比約恩·隆伯格 來(lái)源:中國(guó)日?qǐng)?bào)
    2015-12-17 14:22:37

    丹麥專家:《巴黎協(xié)定》或是史上代價(jià)最昂貴協(xié)議

    2015年11月30日,聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文與法國(guó)生態(tài)部長(zhǎng)塞戈萊納?羅亞爾(左)、法國(guó)外交部長(zhǎng)洛朗?法比尤斯(左2)、聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)克里斯蒂娜?菲格雷斯(左3)、法國(guó)總統(tǒng)弗朗索瓦?奧朗德(右3)的熱烈歡迎中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平抵達(dá)法國(guó)巴黎附近的勒布爾熱,參加2015世界氣候大會(huì)的開(kāi)幕日活動(dòng)。圖片來(lái)源:新聞社

    在兩周時(shí)間內(nèi),經(jīng)過(guò)鋪天蓋地的的政治說(shuō)與閉門(mén)會(huì)議等無(wú)數(shù)活動(dòng)后,我們終于達(dá)成了協(xié)議。盡管環(huán)保人士將會(huì)大肆慶祝,但這份《巴黎協(xié)定》對(duì)于控制溫度的作用微乎其微。

    《巴黎協(xié)定》承諾將溫度升高控制在2℃以內(nèi)。然而,這份諾言對(duì)于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)幾乎毫無(wú)作用。

    聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約估計(jì),如果從2016年~2030年,所有國(guó)家最大程度地按照《巴黎協(xié)定》中的承諾削減碳排放,且不存在碳泄露問(wèn)題,那么到2030年,CO2排放將會(huì)減少560億毛噸。數(shù)學(xué)題算起來(lái)很簡(jiǎn)單:但在一份盲目樂(lè)觀的最佳情形方案中,巴黎沒(méi)有解決其中99%的問(wèn)題。

    《巴黎協(xié)定》將使我們實(shí)現(xiàn)2℃的目標(biāo)——這樣說(shuō)充其量算是冷嘲熱諷的作態(tài)。這完全是一廂情愿,就像說(shuō)要節(jié)食瘦身,卻在吃完第一份沙拉后宣布大功告成。

    《巴黎協(xié)定》的代價(jià)是極高的,很有可能是世界上有史以來(lái)最昂貴的協(xié)議。

    用最優(yōu)秀的個(gè)人與集體同行評(píng)審經(jīng)濟(jì)模型來(lái)計(jì)算,《巴黎協(xié)定》的總成本——從GDP低速增長(zhǎng)到GDP高速增長(zhǎng)——從2030年起,每年將達(dá)到1萬(wàn)億~2萬(wàn)億美元。

    我們虧欠地球太多了——無(wú)論是更好地應(yīng)對(duì)氣候變化,還是更明智地使用資源。

    巴黎氣候會(huì)議的最大成果,是比爾?蓋茨領(lǐng)導(dǎo)的綠色能源創(chuàng)新基金與來(lái)自各個(gè)國(guó)家的政府、個(gè)人的共同宣言。這些國(guó)家包括:澳大利亞、美國(guó)、巴西、加拿大、智利、中國(guó)、丹麥、德國(guó)、法國(guó)、沙特阿拉伯、瑞典、韓國(guó)與阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)。這份倡議非常好。10年來(lái),我一直支持投入更多資金進(jìn)行研究和發(fā)展。如今需要的資金甚至更多,而蓋茨的基金會(huì)將對(duì)氣候產(chǎn)生真正的影響。

    除非綠色能源取得出破,憑借自身優(yōu)勢(shì)取得競(jìng)爭(zhēng)力,大規(guī)模碳減排幾乎不可能發(fā)生。考慮到當(dāng)今的技術(shù),那些聲稱碳減排沒(méi)有成本、甚至帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的言論毫無(wú)道理。每個(gè)經(jīng)濟(jì)模型都說(shuō)明著實(shí)實(shí)在在的成本。不然我們今天就不需要《巴黎協(xié)定》了:每個(gè)國(guó)家都會(huì)一窩蜂地主動(dòng)減少CO2排放,走向富裕。

    這份援助1000億美元應(yīng)對(duì)氣候變化的協(xié)議并不能有效地幫助發(fā)展中國(guó)家。他們的公民明確指出,這排在他們政策優(yōu)先順序的最后,而與其他更好、成本更低的援助方式(如對(duì)免疫、教育與計(jì)劃生育的投資)相比,類似發(fā)放太陽(yáng)能板的氣候援助,益處實(shí)在微不足道。在幾十億人吃不飽飯、喝不到水、缺少醫(yī)療與教育的同時(shí),發(fā)給他們太陽(yáng)能板顯然是不道德的。

    蓋茨創(chuàng)新基金會(huì)的努力是一個(gè)好消息,也是我們應(yīng)對(duì)99%巴黎未解決的問(wèn)題的唯一方式。在巴黎會(huì)議后,我將呼吁更多地向綠色能源的研究與發(fā)展投資。我們每年大約需要投資1千億美元。

    關(guān)于作者:比約恩?隆伯格(Bjorn Lomborg)為哥本哈根共識(shí)中心主任、哥本哈根商學(xué)院客座教授。

    (譯者:趙德岷 編輯:齊磊)